Psicópatas n. Personas que miran películas de miedo por diversión y duermen bien después. Blank Furning Divertido Divertido Definición Cotizaciones Simple y elegante ... 110 páginas 6 x 9 pulgadas Sarcástico One Liners Definición Revistas, Artnas 9781074280215 Amazon. libros de om

Los espectadores pueden identificar a los psicópatas en la pantalla grande por su lujuria de sangre asesina y despreciar a la vida humana, cree que Michael Myers en Halloween. Sin embargo, tales representaciones apenas pintan una imagen precisa. En realidad, la psicopatía es más compleja, con expertos aún debatiendo su definición, aunque los criterios básicos generalmente incluyen la falta de empatía emocional, el dominio audaz, la agresividad y la confianza que bordea la imprudencia. Pero el trastorno en realidad ocurre sobre un espectro; Los asesinos de sangre fría Muchos de nosotros asociados con la condición están en el extremo extremo violento.

Para los psiquiatras forenses que se doblan como educadores, esta complejidad hace que la enseñanza de los estudiantes a reconocer a los psicópatas sea extremadamente difícil. Soy un maestro, y para mí, describir el comportamiento humano a los jóvenes estudiantes no es fácil, dice Samuël Leistedt, un psiquiatra forense en el Centro Regional de Marronniers para la atención psiquiátrica y un profesor de medicina en la Université Libre de Bruxelles en Bélgica.

Descubriendo el cerebro de un psicópata

Mientras se refleja sobre cómo mejorar sus lecciones, Leistedt pensó que los ejemplos de video de humanos psicopáticos, incluso los que están actuando, podrían ayudar a colocar lecciones de libros de texto a un contexto del mundo real. Se volvió a películas, que han retratado a cientos de personajes psicopáticos a lo largo de los años. Ese fue mi plan: hacer que mi enseñanza sea más divertida, más interesante, dice.

Pero porque algunas películas son más realistas que otras, Leistedt necesitaba averiguar cuáles podrían ser herramientas de enseñanza válidas. Se desvaneció sistemáticamente a través de escarmas de Gore Cinematic para analizar casi todos los psicópatas que han guardado la pantalla plateada. Después de ver 400 películas, identificó 126 personajes ficticios no superhumanos no superhumanos que poseían algunos rasgos psicopáticos plausibles y del mundo real. Luego los diagnosticó y los clasificó en subtipos.

leistedt Encontró un montón de ejemplos de psicópatas clásicos o verdaderos: un término usado para describir a las personas que están en el extremo del espectro que carecen de empatía emocional y son agresivas e hiper-confidente. (En realidad, sin embargo, estos individuos son bastante raros).

Anton Chigurh, desde 2007, no hay un país para los ancianos, es un ejemplo realista, según Leistedt. Al igual que algunos psicópatas verdaderos, es frío, inteligente, determinado y no siente remordimiento. Un doppelganger de la vida real sería el asesino en serie Richard Kuklinski, quien supuestamente asesinó hasta 250 personas.

Durante su investigación, Leistedt también consideró psicópatas manipuladoras, personas que no son violentas pero sobresalientes en el arte de mentir y astucia para obtener lo que quieren, a menudo a expensas de los demás. Leistedt identificó a Gordon Gekko, el CEO de Power-hambriento rico en sucio de Wall Street, como una representación creíble.

El psicópata machista, mientras tanto, es una persona que no es necesariamente inteligente y manipuladora, pero es violenta y peligrosa. En la película, estos individuos están representados mejor por personajes de la mafia, como Francis Frank Costello en los difuntos.

Finalmente, Leistedt examinó su evidencia de Pseudo Psychopaths. Cuenta el asesino Matthew Poncelet del hombre muerto caminando como un buen modelo: Poncelet es violento y antisocial, pero tiene emociones y puede sentirse culpable.

Otros antagonistas de pantalla familiar, sin embargo, no hizo el corte para la creimiento. Por ejemplo, Hannibal Lecter, el Médico Memorable del silencio de los corderos, es demasiado sensacional, concluyó Leistedt.

Invasión de los Zombees: una película de terror de abeja

Lecter presenta una mezcla de rasgos extremos tomados de psicópatas del mundo real, como Albert Fish, Issei Sagawa, y Ed Gein, pero encontrar todas aquellas características en un individuo es altamente inverosímil, según James Fallon, una Neurocientífico de la Universidad de California, Irvine, cuyo propio cerebro se asemeja a los de un psicópata (escucha su entrevista en Scifri). Escritores para T.. Y la película a menudo crea villanos que son increíblemente complejos, y los síntomas y rasgos suelen ser contradictorios para los trastornos psiquiátricos reales, dice.

Ahora que Leistedt tiene su lista de caracteres vetados, planea integrarlos en sus cursos de otoño mostrando clips de películas y desafiando a sus estudiantes a evaluar sus personalidades. Sus propios diagnósticos, agrega Leistedt, no son absolutos. Sea muy feliz si mis alumnos dicen que no están de acuerdo conmigo, dice. Quiero que mis diagnósticos sean la base para las discusiones.

leistedt no es el único psiquiatra para encontrar una película útil en el aula. Glen Gabbard, profesor de psiquiatría en Suny Upstate Medical University y Baylor College of Medicine, ha estado utilizando películas como herramientas educativas durante años. Me gustan particularmente los momentos de enseñanza en estas películas, dice: es decir, cuando un personaje psicopático revela cómo funciona su mente. Por ejemplo, en la Casa de los Juegos de la película, un paciente psicopático explica a su psiquiatra a cómo quitarse una conde. Cuando estoy dando una conferencia sobre cómo todos podemos estar conectados por un psicópata inteligente, presenté este clip al decir, Heres cómo se hace, dice Gabbard.

Desde que informó sus resultados en el Journal of Forensic Sciences en enero pasado, Leistedt ha recibido miles de correos electrónicos de instructores y estudiantes interesados. Pronto, Anton Chigurh, Gordon Gekko, y Frank Costello podrían estar uniéndose a los programas de estudios junto con sus contrapartes de la vida real.

Conoce al escritor

Los créditos de apertura de Jordan Peeles EE. UU. Cuenta con filas sobre filas de jaulas llenas de conejitos, un visual, eso es inocente e inquebrantable. Los conejos se convierten en un símbolo recurrente en toda la película, que van desde sutiles (la hija de Adelaides Zora interpretada por Shahadi Wright Joseph lleva una camisa con un conejito en una escena temprana) a la espeluznante (rojo corta la cabeza de un conejo relleno en el Cabina familiar) - Sin duda, en parte debido a la creencia de peeles de que los conejos son criaturas aterradoras.

En una entrevista con el tutor, Peele compartió por qué el papel de los conejos fue apropiado para la película, señalando su sólida parecido con las cizallas aterradoras que el uso atado para cazar a sus contrapartes humanas.

conejos, se supone que son lindos. En papel, son adorables, conejos adorables, dijo. ¿Alguna vez te has acercado a un conejo? Puedes decir en sus ojos que tienen el cerebro de un sociópata. Si pones un cerebro de conejo en un cuerpo humano, tienes Michael Myers, el asesino. No tienen empatía.

La presencia de los conejos en nosotros se puede leer de varias maneras; Al igual que Peele explicado, los conejos son a menudo simbólicos de inocencia y felicidad, que, cuando se presentan como potencialmente aterrador o dañino, pueden ser aún más inductores de miedo porque es inesperado. Además de proporcionar un punto de horror visceral (ya que los conejos comen los conejos crudos para su sustento), también son simbólicos de muchos de los temas de las películas. Los conejos se han utilizado durante mucho tiempo en la ciencia de los experimentos, un claro paralelo a los atados, un experimento gubernamental fallido.

Igualmente, la reproducción rápida de los conejos a menudo representa el renacimiento, lo que podría hablar con los atados el deseo de una nueva vida por encima del suelo. La Asociación de Conejos con Vida y Reproducción también se puede leer como una respuesta a la muerte inminente y la violencia en la película; Una especie de ida y vuelta que recuerda a las teorías de Freuds de los instintos de la vida y la muerte. Esta dualidad también habla bien a la idea de que los atados y sus contrapartes humanas son una y la misma, una metáfora de la oscuridad inherente dentro de todos nosotros.

Esta idea de algo inocente que puede traer daño también explica por qué ha sido una fascinación a lo largo de los conejos a lo largo de la historia del género de horror. De Glenn Close Hervir a un conejito en atracción fatal a la amenazadora Frank, el conejo en Donnie Darko al conejito asesino acumulado en Monty Python y el Santo Grial, no había escasez de conejitos que acompañan o incluso plantean una amenaza grave, con el Conejo Killer. Convertirse en un trope de horror en sí mismo.

Creo que está jugando con esta idea de inocencia; Tenemos que pensar en cómo el horror siempre tiene sobre las costumbres culturales, creo que es por eso que tenemos películas sobre niños de miedo, la idea de algo que crees que es inofensivo e inocente, convirtiéndose en algo violento y aterrador y temer, el Dr. Kinitra D. Brooks , el autor de la búsqueda de sycorax: Hauntings de horror contemporáneo de Womens: Time. Creo que trata con esta idea de la sombra yo, y qué tipo de instintos que saca. Es la idea de enfrentarte a tu clon, tu atado, tu doppelganger y la voluntad de vivir, para sobrevivir, con la familia como cada uno de ellos se enfrentan y matan a su propio atado.

Brooks explicó que ella cree que Peele estaba jugando en temas clásicos de horror, como el científico loco, y dándoles un remix, que proporcionó una avenida por comentarios sobre los roles de la ciencia y el gobierno en las vidas de Americanos

La investigación científica ha estado clonando conejitos y usándolos en laboratorios durante mucho tiempo, así que recuerde que los atados también fueron parte de un experimento gubernamental fallido, dijo. HES Conectando la historia científica, creo que tiene conversaciones múltiples sobre los pasados ​​pecados de la U.. Gobierno e ideas de cuentas con pecados pasados. Recuerda, el atado, que eventualmente llegó a matar, comió a los conejos. Fueron vividos en estos experimentos científicos, pero también vivían en esta falsa idea y construcción de inocencia, literalmente inhalándolos y consumiéndolos. A veces, esta falsa idea de inocencia puede ser algo peligroso para nosotros.

para Peele, conquistando su miedo a los conejos parece haber venido un círculo completo; Su sutil camafeo en nosotros consistía en tocar su oscuridad interior al proporcionar a los graznidos moriburos de un conejito muriendo una horrible muerte en la película.

Registrarse para nuestro boletín de noticias de entretenimiento Suscribirse a más a la historia para obtener el contexto que necesita para la cultura pop que ama

Para su seguridad, hemos enviado un correo electrónico de confirmación a la dirección que ingresó. Haga clic en el enlace para confirmar su suscripción y comience a recibir nuestros boletines. Si no obtiene la confirmación dentro de los 10 minutos, consulte la carpeta de SPAM.

Descargue la aplicación GRATUITA de Kindle y comience a leer libros de Kindle instantáneamente en su teléfono inteligente, tableta o computadora, no se requiere dispositivo Kindle. Aprenda a Moreraad al instante en su navegador con Kindle Cloud Reader.

presionando "Enviar enlace", acepta las condiciones de uso de Amazon. OU tiene su consentimiento para recibir un mensaje de texto automatizado desde o en nombre de Amazon sobre la aplicación Kindle en su número de teléfono móvil de arriba. El consentimiento no es una condición de cualquier compra. Se pueden aplicar tarifas de mensajes y datos.

A principios de este año, el género de la película de terror se pronunció muerto. Ninguna de las seis películas de terror se lanzó antes de septiembre, logró romper $ 20 millones en el fin de semana de apertura en la taquilla, y ninguno terminó ganando más de $ 32 millones en un total nacional. El fallo fue dramático y preventivo, por supuesto, lleno del mismo tipo de insensatez que hace posible decir cosas como nadie quiere ver películas con mujeres en ellos, pero aún así, los cineastas de terror y los fanáticos estaban preocupados. Es dudoso que alguien realmente creyó que el género eventualmente se recuperaría, pero la temporada de cine de miedo máxima es solo una vez al año.

y luego hubo Annabelle, la espinja de los últimos años el conjuro. Los críticos pensaron que podría romper la caída de horror 2014, pero la película superó con creces las expectativas: ganó $ 37 millones en el fin de semana de apertura, un sorteo más alto que cualquier película de terror en años, y una de las aberturas más grandes para una película de terror.

Su éxito financiero no significa, sin embargo, que Annabelle está bien gustado. La película tiene una calificación de crítica de tres por ciento triple de revisión de los tomates podridos agregados. En Grantland, Wesley Morris escribió que Annabelle es emblemática de los géneros de tendencia reciente hacia el vago pasivo-agresivo y hilarantemente, perezoso. Las revisiones de la audiencia han sido algo más generosas (en tomates podridas, el 45 por ciento de los espectadores dijeron que les gustó), pero parece poco probable que la película tenga un futuro como un clásico de culto. Tengo un pequeño grupo de fanáticos de horror de confianza que puedo consultar cuando quiero saber si alguno de los géneros nuevos lanzamientos vale la pena un viaje de $ 20 al teatro, y la respuesta para Annabelle ha sido una nah resonante.

Para sentarme tranquilamente en un teatro junto a alguien que tiene un aterrorizador de manos en frente de sus ojos, es quizás la forma más agradable, y menos dañina, de Schadenfreude, hay

Entonces, ¿por qué tantas personas pagan para ir a verla? Tenía una fuerte presencia en las redes sociales, por una cosa, y por otra, la gente ama una muñeca extraña. Pero hay un motivo más profundo que probablemente impulsó a Annabelle más allá de sus méritos: las personas que querían estar aterrorizadas en algún momento este año se cansaron de esperar. Como el analista de la película, Phil Control, le dijo al Washington Post, como un género, no está completamente muerto, porque la gente siempre quiere tener miedo.

Aunque no es particularmente poco frecuente, la búsqueda del miedo es intrigante por un nivel psicológico, particularmente a aquellos que no lo comparten. Como tal, a menudo ha sido objeto del estudio científico. Un metanálisis de 2005 por Cynthia A. Hoffner y Kenneth J. Levine examinó a 35 artículos de revistas diferentes que estudiaron la relación entre el disfrute del espectador y las películas aterradoras, y encontraron cuatro teorías comunes que tienen como objetivo explicar los cerebros extraños que hicieron una actividad paranormal un éxito internacional.

Primero, y quizás lo más famoso, Zillmans (1980, 1996) El paradigma de transferencia de excitación afirma que los espectadores que experimentan temoriosos de aprensión sobre eventos deplorables que amenazan a los protagonistas que también tienen un mayor rendimiento cuando esas amenazas están satisfactoriamente resueltas. Más controversialmente, la misma teoría sostiene que las películas de terror que terminan infelizmente (lo que parece. La mayoría de ellos) debería producir una disforia mayor. ¿Cómo, entonces, para explicar a las muchas personas que disfrutan de las películas de terror que terminan en formas terribles, violentas y aterradoras?